DIFICULDADE X NEGATIVIDADE.

                                  

CANSEI DE PENSAMENTOS E DE PESSOAS NEGATIVAS... DIFICULDADE FAZ PARTE DA VIDA, MAS NEGATIVIDADE É RIGIDEZ EXISTENCIAL.

SENSIBILIDADE E DEVIR.

O que devem ser firmes, rígidos e inflexíveis são o cimento, as pedras, as construções e não o ser humano.

O ser humano é o único indivíduo que é condenado a liberdade, dentro de seus limites, ao devir. É aquele que mesmo não escolhendo já está fazendo uma escolha. É aquele que se faz diferente quando necessário. O ser humano é capaz de ser e existir, de estar agora e depois não-estar, estando outro. É capaz de ser refazer e de se desprender de cascas, casulos ou armaduras.

Viver de forma saudável é saber equilibrar o usado e o usável, o limitado e o disponível, a angústia e a conscientização, a quietudade e a ação.

Viver é movimento, o ser humano é um ser de movimento, ninguém vive parado, alienado, preso ao status quo... se achas que tudo é eterno e imutável, nunca mudarás tua vida, teus sentimentos, tua forma de aspirar o mundo...

Ninguém é feito de cimento, pedras, mas pode ser uma eterna construção.

- Justiça? Existe mesmo isso?

Justiça, palavra bonita, mas, a prática é feia e vergonhosa.

O termo justiça (do latim iustitia, por via semi-erudita), de maneira simples, diz respeito à igualdade de todos os cidadãos. É o principio básico de um acordo que objetiva manter a ordem social através da preservação dos direitos em sua forma legal (constitucionalidade das leis) ou na sua aplicação a casos específicos (litígio).

Num sentido mais amplo pode ser considerado como um termo abstracto que designa o respeito pelo direito de terceiros, a aplicação ou reposição do seu direito por ser maior em virtude moral ou material. Justo é aquilo que é equitativo ou consensual, adequado e legítimo (aplicar o direito nas suas próprias fontes - as pessoas - em igualitariedade). A Justiça pode ser reconhecida por mecanismos automáticos ou intuitivos nas relações sociais, ou por mediação através dos tribunais e em ordem à equidade.

Pois é essa definição supracitada é um belo ideal que todos nós gostaríamos que houve no Brasil e no mundo. Aqui no nosso país já é bem conhecido que: Justiça só existe para os ricos, as leis são favoráveis a quem é rico e têm poderes... só eles têm causas ganhas e favoráveis, só eles escapam de ir para a cadeia, só eles podem se eleger diversas vezes... Aos pobres a Justiça só serve como instrumento de expiação, de aplicação de leis. Na hora de prestar serviço, favorecer ou legitimar um direito do pobre nem existe isso nos vocábulos  da senhora de olhos vendados chamada "justiça".

Liberdade, porém não absoluta!

Como já dizia o célebre filósofo e ativista francês Jean Paul Sartre: "somos condenados a liberdade". Porém nem todos acham que existe ou que tenha essa tal liberdade e pior ainda quando dizem que a tem, se justificam dizendo que não sabem usá-la. Pois, é, quando Sartre disse que somos condenados a liberdade ele provou que não podemos jamais dizer que não temos liberdade, muito pelo contrário, somos seres de liberdade, porém é uma liberdade que acima de tudo se liga a responsabilidade, liberdade implica responsabilidade e responsabilidade implica em liberdade. Se você deixa de ir ao trabalho pelo fato de não está querendo ir ou por está entendiado você tem a liberdade de não ir, porém você tem de ter a consciência de que essa sua escolha acarretará uma conseqüência e terá de arcar com a responsabilidade. Se você escolhe ir ao trabalho também terá conseqüências por essa escolha que serão de sua responsabilidade. O que é mais interessante é que quando você dizia que não escolheu ir ao trabalho ou à escola, ao restaurante, ao teatro, seja lá o que for, você já fez uma escolha, pois, não escolher é uma escolha. Você tem liberdade para escolher: seja a escolha de escolher ou não escolher, fazer ou não fazer.

Agora um questionamento: existe liberdade absoluta? Baseado nos existencialistas, principalmente em Sartre, na Ética e na nossa finitude a resposta é a seguinte: Somos limitados e finitos. Não podemos fazer tudo o que queremos, pensamos, desejamos, pois nem sempre o que almejamos está disponível, além de devermos respeitar a liberdade dos outros, respeitar as leis, e a sociedade como um todo, portanto, respeitar a nós mesmos e as nossas responsabilidades.  

Como dizia o célebre sábio Einsten: "Tudo é relativo, salvo o infinito" .Pelo que eu sei nem nós somos infinitos, o que dizer, então, de nossa liberdade?

Concurso Público: cadastro de reserva? É brincadeira, ein?

Já estou cansado de ver o seguinte texto: A instituição X torna pública a realização de concurso público para formação de cadastro de reserva para provimento de vagas. Eu fico só pensando para que uma instituição divulga em jornais especializados, revistas ou internert a abertura de um concurso público que não tem a mínima preocupação de prover o seu quadro de funcionários com os possíveis aprovados no certame em questão? alguns até editais até especificam que existem duas categorias: a de formação de cadastro de reserva e os de provimento de vagas para contratação imediata. Mas aqui para nós... existem muitas instituições tanto municipais, estaduais, quanto federais que só querem arrecadar dinheiro através das inscrições, ludibriando e "roubando" o dinheiro, a pciência e sono de muitos brasileiros que estão ou desempregados, em busca de um primeiro emprego ou até de uma estabilidade e melhoria de salarial. Têm muita armadilha em concursos disso tipo. Quem me garante que serei convocado assumir o cargo? E sabe o que acontecer? às vezes deixamos de nos inscrever num bom concurso por não ter a garantia da empregabilidade. E repetindo o famigerado texto do edital: A instituição X torna pública a realização de concurso público para formação de cadastro de reserva para provimento de vagas... Tomem cuidado, e claro, não deixem de denunciar ao Ministério Público se forem enganados.

"A vida é uma paleta repleta de cores à disposição do artista e nós somos  artistas, só depende de nossa vontade e esforço"

"Cure o mundo".

"Temos que curar o mundo e como o faremos? Primeiro devemos nos curar  e depois devemos curar nossos amigos, familiares e pessoas próximas e então devemos partir para todas as pessoas que encontrarmos e se não encontrarmos devemos procurá-las; aí você pode me perguntar com que curaremos o mundo? E eu te respondo: Com AMOR".

Máscaras.

“Não usar máscaras para elas não caírem depois, pois as mais belas máscaras são feitas de porcelena e portanto frágeis”.

Será que toda terapia é análise? E será que todo psicólogo é psicanalista?

Eu não sei se vocês já perceberam que em quase todo filme ou série de tv que aborda um tema relacionado a problemas psicológicos, emocionais, conjugais, surge a solução: Terapia ou Análise? E que sempre vem como acompanhante a figura do psicólogo que quase sempre é psicanalista? E diga-se de passagem, trata-se, de um velhinho, careca, de barba branca e que fuma charuto e passa o tempo todo sentado só ouvindo os lamentos de seu paciente! Mas será que que toda terapia é análise? E será que todo psicólogo é psicanalista? Creio que a psicanálise é uma grande teoria e prática psicoterapêutica que ajuda um número inimaginável de pessoas no mundo, mas será a única ou a melhor forma de terapia? será que os psicanalistas são pessoas únicas e superdotadas de poderes além-mundo que tudo podem? ou será que existem outras formas de terapias, teorias psicológicas e outros "tipos" de psicólogos? A resposta é sim. Existem outras teorias e formas de terapias, posso citar: a Gestalt-terapia, o Psicodrama, a Abordagem Centrada na Pessoa (ACP), todas essas pautadas em aspectos fenomenológicos existenciais; Também há a Análise Comportamental e muitas outras... Quanto aos "tipos" de psicólogos eles são respectivos a suas teorias como ele falei acima: os Gestalt-terapeutas, os psicodramatistas, os ACPistas, os analistas do comportamento e por aí vaí.

Agora se me perguntarem qual teoria psicológica é a melhor ou qual psicólogo é melhor? aí não sei responder, o que vai importar é ter uma boa relação transferencial ou empática com o terapeuta e que traga resultado(s) favoráveis a seu(s) problema(s).

Aumento de salário de Parlamentares e a desvalorização do trabalhador brasileiro.

 No Brasil o trabalhador continua sendo desvalorizado: desconhecido o seu esforço, empenho e luta para levar uma vida digna e honesta. Inúmeras são as classes de trabalhadores que trabalham mais do que recebem salário, indicando uma clara e evidente relação indireta = quanto mais horas trabalhadas = menor salário ou salário incompatível com a carga horário ou tipo de atividade exercida.

O fato mais interesse é que no último dia de sessão da Câmara dos Deputados Federais, o plenário aprovou o projeto de aumento de 61,83% nos salários dos próprios parlamentares, de 133,96% no valor do vencimento do presidente da República e de 148,63% no salário do vice-presidente e dos ministros de Estado. O projeto iguala em R$ 26.723,13 os salários dos deputados, dos senadores, do presidente da República, do vice-presidente da República e dos ministros do Executivo. Esse é o mesmo valor do salário do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), que serve como teto do funcionalismo público. O novo salário entrará em vigor no dia 1º de fevereiro do próximo ano, quando os parlamentares eleitos em outubro passado tomarão posse. Para entrar na pauta, os deputados tiveram de aprovar o regime de urgência para votação. O placar registrou 279 votos favoráveis, 35 contrários e 3 abstenções. Depois de obtido o regime de urgência, o projeto foi votado simbolicamente, sem o registro dos votos no painel eletrônico. O Senado votará a proposta ainda hoje. Como se trata de um projeto de decreto legislativo, não é preciso sanção do presidente da República. O projeto é promulgado imediatamente pelo Legislativo.

Engraçado a votação para aumento do salário dos "Parlamentares" brasileiros é feita em regime de urgência e de forma simbólica e claro mais rápida que o lendário personagem de histórias em quadrinhos The Flash, enquanto que o aumento de salário para os trabalhadores, principalmente, o funcionalismo público é uma verdadeira epopéia, que dura dias, meses e anos para ser aprovado um projeto de lei para aumento e dura muito mais tempo para ser votado e aprovado o "aumento" que na quase totalidade se trata de esdrúxulos 3%,  4% ou no máximo 5% do salário atual.

No Brasil é assim: o que é melhor para uma minoria é péssimo para uma maioria.

Quando será que os trabalhadores brasileiros serão recompensados com um salário a altura de seus esforços?

Desenhos Animados.

Desenhos animados, que bom, como o próprio nome diz: animados. Hoje em dia não se ver tantos desenhos animados bem feitos, com boas histórias, com ação, personagens simbólicos, caricatos e claro ANIMADOS. A preocupação atualmente é se um desenho é feito como animação gráfica, se tem qualidade digital ou 3D. Eu não tenho nada contra a ulitilização da tecnologia, da computação gráfica, ou todas as inovações digitais, eu sou contra o empobrecimento da qualidade de conteúdo dos desenhos, principalmente no que diz aos temas, assuntos e histórias abordadas. Quando eu era criança curtia tanto desenho legal , criativo, com bom conteúdo e até lições de vida: He-Man, Caverna do Dragão, Corrida Maluca, Gato Félix, Os Jetsons, Garfield, Os impossíveis, Pink e Cerébro, Thundercats, Scooby - Doo, Zé Colméia, Manda Chuva, Smurfs, Os Herculóides, As Tartarugas Ninja, Cavaleiros do Zodíaco, DuckTales, A Turma do Mickey, Pateta, Pato Donald, Liga da Justiça, Papaléguas, Pernalonga, Patolino, Homem Aranha, Doug, Snoopy e a turma do Charlie Brown, A Pantera Cor-de-rosa, X-Men, A Formiga Atômica, As aventuras de Tintim, Capitão Caverna, Coelho Ricochete, Dennis, o  Pimentinha, Família Adams, Flash Gordon, Frankentein Jr., Grump - O Feiticeiro Trapalhão, Ligeirinho, O Fantástico Mundo de Bobby, O Inspetor Bugiganga, Os Caça-Fantasmas, Rabugento - o Cão Detetive, Loucademia de Polícia, Popeye, Pica-Pau... 

Caramba! têm muita coisa e ainda nem falei todos. Eu sei que têm muitos desses desenhos que eu citei que ainda são transmitidos, porém outros sofrem modificações e ganharam novas versões, mas garanto-lhes os originais são insuperáveis.

Os apresentadores que não sabem entrevistar!

Amigos! A Tv brasileira está cheia de apresentadores renomados, famosos e antigões que não sabem entrevistar, se metem a fazê-lo, mas não o sabem. O primeiro nome que posso citar: Fausto Silva (Faustão), o cara não deixa nem os convidados e/ou entrevistados falarem. Ele é a estrela faladora, faz piadas, tenta adivinhar ou dá a resposta pelo convidado, muda de assunto e passa para outra pergunta e não deixa a pessoa responder. Além de ficar com aqueles bordões: - Ô loucoooo meu!, mais do que nunca... tanto no pessoal, quanto no profissional... o glorioso ou a gloriosa, o super ou a super aquilo e aquilo outro... ninguém suporta tanta poluição sonora de uma única pessoa. 

O segundo mal entrevistador é o José Luiz Datena (Datena), esse é outro que fala demais, além das expectativas, quando convida alguém para ser entrevistado dá uma de Faustão e não deixa ninguém falar, corta o racíocinio do perguntado. Ele já foi protagonista de discussões e braigas ao vivo e entrevistados já chegaram a abandoná-lo falando sozinho. 

Por fim, o terceiro péssimo entrevistador: Jô Soares, esse senhor se mostra com vasta cultura universal, mas se esquece das boas maneiras e da educação na hora de entrevistar alguém. Fala demais, conta histórias de sua vida, faz piadas e brincadeiras com os entrevistados, muda de assunto, corta racíocinios, tem aquele bordão: - Não querendo interromper, mas já interrompendo... e segura o braço do convidado para que a conversa prossiga só até onde lhe interessa. Sem falar que quando convida atores e amigos de seu convívio dá dois blocos de entrevista só para falar coisas que dizem respeito a ele. E o telespectador, onde fica? Revolto-me quando ele vai entrevistar alguma pessoal que vai trazer informações de utilidade pública como um médico, um cientista, um economista, ele dá só um bloco de talvez no máximo 20 minutos e como sempre fala mais que o convidado e ainda fica transformando um papo que era para ser sério e importante em hilariante e medíocre. E ainda tem outra : quando traz pessoas humildes, não-famosas ele tem o prazer de fazer pilhérias e desfazer da pessoa, às vezes zombando veladamente da cara da pessoa.

Sei não pessoal, mas a tv brasileira tem de melhorar bastante no que diz respeito aos pseudo-entrevistadores e os conteúdos que se dizem educativos e de utilidade pública.

"O Presentificador".

Caramba! vocês podem estar pensando: - O que queres dizer com este: "O Presentificador"? - Bem, a minha idéia, diga-se de passagem é sui generis, pois, digo que represento com essa palavra não só me referindo a alguém que "dá presentes", oferta algo a outrem, como um objeto de valor: jóia, utensílio e etc., mas como uma pessoa que está disposta a oferecer a presença, a confiança, a troca de experiência, a amizade, o companheirismo e também a própria presentificação, ato de se colocar de forma atenta, no tempo presente, autêntica e empaticamente para outrem, maneira facilitadora e terapêutica de relação da Gestalt-terapia.